MEDIO AMBIENTE. Los imputados habían iniciado una persecución a un animal silvestre en mayo del 2022.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, informó este miércoles la confirmación de la condena impuesta a los dos hombres que acusados de cometer delitos contra la flora y fauna el 21 mayo del 2022. En ese año, los sujetos fueron aprehendidos en una finca en el departamento de Sauce, Corrientes con ropa camuflada y portando armas de fuego para la caza. En su posición, rechazó los recursos de casación interpuestos por la defensa de los imputados, ratificando las medidas adoptadas en la sentencia N° 70/24 dictada por el Juez de Juicio Unipersonal de la III Circunscripción Judicial. En este sentido, reafirmaron su accionar judicial frente a los delitos que atentan contra el patrimonio natural.
Dictamen del Ministerio Público Fiscal
Luego de un exhaustivo análisis del fallo en contraparte de los agravios expuestos por los recursos de casación, el Fiscal General, Doctor César Pedro Sotelo, se pronunció en el dictamen fiscal. En sus palabras se afirmó: “dictamina se rechacen los recursos de casación impetrados.”
Esta declaración reafirma la posición del Ministerio Público en cuanto a la solidez de la fundamentación del fallo y a la correcta valoración de las pruebas reunidas durante la investigación y el juicio.
Fundamentación del Fallo
Durante el análisis del caso, el tribunal examinó con detalle los agravios presentados por las defensas, que cuestionaban tanto la fundamentación del fallo como la supuesta vulneración de garantías constitucionales y del principio de congruencia. Entre los argumentos defensivos se destacó la controversia en torno a la tipificación de los delitos, la presunta atipicidad en la conducta y las alegadas irregularidades en la investigación penal preparatoria.
No obstante, el tribunal sostuvo que las pruebas producidas durante el juicio, sumadas a la valoración de los elementos probatorios, permitieron acreditar la autoría de los hechos y la ilicitud de la conducta de los imputados, rechazando la excepción de nulidad y los cuestionamientos procesales presentados.
